Die Kategorie "Offen und doch nicht offen" soll Autoren versammeln, die in ihren Werken auf seltsame Weise zweideutig über Platons Atlantis geschrieben haben. Damit ist z.B. gemeint, dass sie lang und breit darüber schreiben, dass Platon ein Wahrheitsethos hatte und auch in der Geschichtsschreibung nach Wahrheit strebte, und auch eine Überlieferung aus Ägypten möglich wäre, aber dann erklären sie unvermittelt und ohne gute Gründe, dass Atlantis nur eine Erfindung sei. Oder sie schließen die Möglichkeit, dass Atlantis ein realer Ort sein könnte, erst mit großen Worten aus, nur um dann später Aussagen zu machen, die unmissverständlich in Richtung Realität von Atlantis führen.
Es ist also streng genommen nicht zulässig, diese Wissenschaftler als "offen" für Atlantis als einem realen Ort zu bezeichnen, denn das haben diese Wissenschaftler mehr oder weniger deutlich abgelehnt. Dennoch wäre es falsch, sie kurzerhand zu den überzeugten Atlantisskeptikern zu zählen. Denn das sind sie nicht. Sei es, dass sie einen Widerspruch in ihren Aussagen haben. Sei es, dass ihre Atlantisskepsis nur an der Oberfläche als – so zumindest der Eindruck – Lippenbekenntnis existiert, doch unter der Oberfläche finden sich lauter Gedanken, die in Richtung Existenz weisen.
Um diese Wissenschaftler nicht einem der beiden Lager zuschlagen zu müssen, wurde hier die Kategorie "offen und doch nicht offen" geschaffen.